Adıyaman’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 65 kişinin hayatını kaybettiği Sueda Kent Sitesi davasının ikinci duruşması yapıldı. 3 sanığın katılmadığı duruşmada enkaza dönen sitede 2 kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan 29 saat sonra akrabaları tarafından kurtarılan Hatice Özciriş, “Adalet mülkün temelidir yazıyor lakin, ben buna inanmıyorum. Bu sanıkların taammüden öldürmeden yargılanması gerekiyordu. Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar. Burada adalet yok. Bana adaleti gösterin. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum” dedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması talebini reddederek duruşmayı erteledi.
ANKA’dan Mehmet Oflaz’ın haberine nazaran; Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda Adıyaman’ın Merkez ilçesi Yeni Mahallesi’nde bulunan Sueda Kent Sitesi B bloku yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binada 65 kişi hayatını yitirdi ve 14 kişi de yaralandı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, Sueda Kent Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili müteahhitler Mehmet Murat Bulut, Muhittin Büyük ve statik fenni mesulü Ömer Yılmaz hakkında, “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden 22 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle dava açtı.
Sanıklar duruşmaya katılmadı
Davanın ikinci duruşması, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya zelzelede yakınlarını kaybedenlerin aileler ile taraf avukatları katıldı. Daha evvel 7,5 ay mahpus yatan ve tahliye edilen dönemin Kızılay Adıyaman Şube Başkanı olan müteahhit Mehmet Murat Bulut, ortağı Muhittin Büyük ile firari statik fenni mesul Ömer Yılmaz ise duruşmaya katılmadı.
“Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar”
Duruşmada birinci olarak müştekilere kelam verildi. Enkazdan yaralı kurtulan ve hastanede tedavi gören müşteki Tuğçe Deniz Özkan, beyanında, “Ben 5 tane canı toprağa verdim. Sorumlulardan şikayetçiyim” dedi. Bu sitede 3 evladını kaybeden müşteki Dilek Gölgelikaya da “Sorumluların hepsinin cezalandırılmasını istiyorum” diye konuştu. Enkaza dönen sitede 2 kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan 29 saat sonra akrabaları tarafından kurtarılan Hatice Özciriş ise beyanında, şunları kaydetti:
“‘Adalet mülkün temelidir’ yazıyor fakat, ben buna inanmıyorum. Bu sanıkların taammüden öldürmeden yargılanması gerekiyordu. Benim kardeşlerimin umutlarını çaldılar. Burada adalet yok. Bana adaleti gösterin. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum.”
“Sanıkların siyasi irtibatları vardır, yurt dışına kaçmaya yetecek güçleri de vardır”
Müşteki avukatları, Sueda Kent Sitesi’nde 65 kişinin ömrünü yitirdiğini hatırlatarak, “Bu 65 kişinin aileleri perişandır. Burada önemli manada sorun vardır. Herkes adalet istiyor. Haykırıyor lakin rastgele bir karşılığını göremediler, keyfi bir biçimde dışarıdalar. Yurt dışına kaçmaya yetecek güçleri de vardır. Kaçma durumları kelam bahsidir. Biz bu etapta cürmün vasfı da göz önünde bulundurularak ortada çok büyük bir ceza vardır. Kanıtları karartma ihtimalleri de vardır. Bu insanların siyasi irtibatları da vardır. Bu sebeple sanıkların tutuklu olarak yargılanmalarını talep ediyoruz. Belgenin ekspere gönderilmesini talep ediyoruz. Evrak üzerinde eksperlere tesir edeceğini düşünüyoruz. Ayrıyeten evrakın hızlı bir formda uzmana tevdi edilerek yeni raporun düzenlenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
“Bu sarsıntının büyüklüğü bilim insanları tarafından kestirim edilememiştir”
Müşteki avukatlarının akabinde sanıkların avukatlarına kelam verildi. Tutuksuz müteahhit Mehmet Murat Bulut’un avukatı, müvekkilinin hatasız olduğunu argüman etti. Eksper raporlarında zelzelenin şiddetine hiç değinilmediğini ve sarsıntının ivmesinden bahsedilmediğini ileri süren Bulut’un avukatı, “Bu zelzelenin büyüklüğü bilim insanları tarafından iddia edilememiştir” formunda konuştu.
Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, “Sanık Ömer Yılmaz hakkında çıkarılan yakalama buyruğunun infazının beklenilmesine, daha evvel tahliye edilen sanıkların tahliyelerinden sonra belgeye giren aleyhine giren bir kanıt bulunmaması nedeni ile bu etapta tutuklamaları tarafındaki talebinin reddine ve eksik konuların giderilmesine karar verilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
“2 sanık tutuklansın” talebi reddedildi
Mahkeme heyeti, 2 sanığın tutuklanmasını talebini reddetti. Heyet, sanık Ömer Yılmaz hakkında çıkarılan yakalama buyruğunun infazının beklenilmesine, akıbetinin sorulmasına karar verdi. Heyet, “Taraflarca uzman raporuna itiraz edilmesi karşısında belgenin geçen celse ve bu celse sunulan ve celse sonrası sunulacak olan yeni fotoğraf ve kanıtlar ile birlikte 9 Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’ne gönderilerek argümana bahis yapının neden yıkıldığı, zelzelenin ivme kat sayısı ve döneminin binanın yıkılmasındaki tesiri, projedeki uyumsuzlukların, binanın yıkılmasındaki tesiri konusunda, itirazlarda kıymetlendirilmek suretiyle yine heyet formunda uzman raporu aldırılmasına, evrak içerisindeki başka uzman raporları ortasında çelişki bulunması durumunda da bu konunun neden kaynaklandığının da açıkça belirtilmesinin istenilmesine” karar vererek duruşmayı 11 Şubat 2025 tarihine erteledi.
|
“Köln Radyosu, Türkiye’de sesini duyuramayanların da radyosuydu”
|
